Заявление о прекращении разбирательства по делу

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Председательствующему федеральному судье Замоскворецкого районного суда г. Москвы ____________________________
Адрес: ____________________________
От ____________________________
Адрес: ____________________________
Фактический адрес проживания: ____________________________

Заявление.
(о прекращение разбирательства по делу)
__________________ года в мировом судебном участке №____ района Замоскворечье г. Москвы, _____________, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №____ района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев с участием ______________ дело №___________ об административном правонарушении в отношении _____________________, родившийся ___________ года в г. Москве, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужний, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной: ___________________________, обвиняемой в совершение правонарушения, предусмотренного а.2 ст12.2КоАП РФ .
Постановил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении _____________________ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Правом на обжалование в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, не воспользовалась, так как не привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ .
В судебном определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы ___________________ в определениях от ______________ года, от ____________ года, от ___________ года, от ______________ года указано что я (____________) привлечена к административной ответственности ч.2 ст.12.2 КоАП РФ .
Постановление о прекращении производства по делу № _____________ от _____________ года обжаловал ___________г. инспектор 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ______________
В своей жалобе инспектор 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве _____________ ссылаться на правила дорожного движения п.п. 2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Но доказательств и обоснований не приводит и не доказывает форму вины предусмотренной Кодексом об Административных Правонарушениях РФ предусмотренной статьей 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Суд первой инстанции, при разбирательстве протокола об административном правонарушении ____________ от _____________ г., составленным инспектор 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ____________, инспектор указывает, что у автомобиля «______________» задний регистрационный номер был оборудован материалом, который затруднял идентификацию регистрационного номера, а именно замазана полоска буквы А на регистрационном номере не понятной белым материалом.
Но входе разбирательство и при осмотре фотографий суд установил наличие белой указанной полоски не мешает идентификацию регистрационного номера.
На основание выше изложенного ПРОШУ:
1. Жалобу инспектора 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве _____________ на постановление от ____________ г., оставить без удовлетворения.